Paramaribo – Cedric van Samson heeft met een opvallende uitspraak mogelijk een nieuwe maatschappelijke discussie in Suriname aangewakkerd. In een scherpe verklaring liet hij zich uit over wie volgens hem verantwoordelijk is voor de problemen in het land en wie juist beter presteert binnen het onderwijs.
Van Samson zei letterlijk: “A probleem foe Sranan na blakaman. Alla ding koelie e leri. Ding koelie skoro e wroko bung en hebben best geslaagden.”
De uitspraak is opvallend omdat hij hiermee een duidelijke vergelijking maakt tussen bevolkingsgroepen, waarbij hij één groep beschuldigt van het “probleem” van Suriname, terwijl hij een andere groep juist prijst om discipline, schoolprestaties en werkmentaliteit.
Gevoelig onderwerp in multicultureel Suriname
Suriname staat bekend als een land waar verschillende culturen samenleven. Juist daarom liggen uitspraken over etniciteit extra gevoelig. De woorden van Van Samson kunnen door velen worden gezien als generaliserend en beledigend, omdat hij hele groepen over één kam scheert.
Tegelijk is het duidelijk dat Van Samson met zijn uitspraak niet bang is om controversiële onderwerpen aan te kaarten, ook al weet hij dat dit tot felle discussies kan leiden.
Onderwijs en discipline als kern van zijn boodschap
Met zijn statement lijkt Van Samson te willen benadrukken dat volgens hem discipline en inzet bepalend zijn voor succes. Hij koppelt dit direct aan schoolprestaties door te stellen dat “koelie” vaker tot de best geslaagden behoort.
Maar critici wijzen erop dat succes in school niet alleen afhangt van discipline, maar ook van factoren zoals armoede, thuissituatie, motivatie, begeleiding en kansen.
Discussie op social media ligt voor de hand
Hoewel de uitspraak pas net naar buiten is gebracht, is de kans groot dat het onderwerp snel viraal gaat. Dergelijke uitspraken zorgen vaak voor verdeeldheid: sommigen zullen het zien als “de harde waarheid”, terwijl anderen het ervaren als discriminatie en het zaaien van haat.
Verdeling of eerlijk debat?
De grote vraag blijft: probeert Cedric van Samson een eerlijk debat te openen over mentaliteit en verantwoordelijkheid, of maakt hij zich schuldig aan het onnodig verdelen van Suriname?
Wat vaststaat is dat deze uitspraak niet onopgemerkt zal blijven. Suriname is opnieuw geconfronteerd met een gevoelig thema dat al jarenlang onder de oppervlakte leeft.
Wordt dit de volgende grote rel?
De komende dagen zullen uitwijzen hoe het publiek hierop reageert en of Van Samson zijn uitspraak verder zal toelichten.